据人民网12月16日报道，日前，全国妇联中国婚姻家庭研究会、知名婚恋网站百合网联合发布《2010年全国婚恋调查报告》。调查显示，有1.8亿单身中国人正在为择偶而忙碌，女性择偶时更追求经济实力，而男性则更追求外貌，七成女性认为男性必须有房才能结婚。
登录/注册后可查看大图
看到这样的调查结论，其实我一点儿也不吃惊，去年就听到某房地产界牛人还是专家曾经说过“丈母娘推高了房价”、“未婚女青年推高房价”等的著名论断，看似刺耳，谁都指责这是信口雌黄胡说八道，以为纯粹为中国充斥泡沫的天价房价找替罪羊。现在据调查者称，通过2010年1月-11月近一年的在线与线下问卷调查、座谈会、深度访谈调查，并调查了全国31个省、自治区、直辖市，20岁-60岁 样本量：32676份，终于为那些曾经被质疑、被指责的论调找到了佐证，现在我们终于知道了，推高房价的岂止丈母娘，原来全中国有70%以上的女性认为男性必须有房才能结婚。
也难怪房价涨跌时刻牵动着国人的神经，敢情它不仅关系到安居乐业或置业投资，更关系到一个男人能不能娶到老婆这种人生大事。 当然丈母娘推高房价与七成女性无房不嫁有着千丝万缕的必然联系，对于都市未婚男人来讲，或许事业才刚刚起步，毕竟富二代是少数，靠增长乏力的工资去盘算近乎天价的房地产，且不说望洋兴叹，现在又遇上通货膨胀，连CPI都追不上了。就算举全家三代之力、穷啃老之功，恐怕绝大多数按揭后唯一的选择是成为房奴，一辈子给银行打工。这还算好的了，那些连房奴都当不上的穷小子，当蚁族，蜗居于城市一偶也只能成为无奈的结局。基于此，恐怕当男人们看到调查的结果表明70%的女性表示男人必须有房才结婚的结果时，会有一种什么样的心情滋味就可想而知了。
但从目前的中国社会现实来看，这70%的表达男方有房才结婚的女性真的错了吗？难道完全可以认为甚至指责物欲横流世风日下的社会，女性已经将爱情彻底物欲化、金钱化了吗？我看未必，或者说也对也不对；存在即合理，总有它存在的道理，比如说很多人将所谓的爱情理想化、纯粹化，以为过去人们的爱情是多么多么的纯洁纯粹，其实这种时空对照很大程度上是一种幻觉，或者脱离了不同时代的社会经济发展的现状和实际，我始终认为爱情与婚姻是有区别的，爱情或许存在浪漫的情感，不然也不会有文人骚客们写出那么多悲欢离合的爱情故事，但婚姻就不一定了，有史以来人类的婚姻就或多或少的参杂了世俗的利益，毕竟婚姻还是要靠物质作为生存下去的基础，成家立业总离不开衣食住行。有人说过去不可能有70%的女性表达男方没有房子不结婚的述求，那是因为恐怕过去数千年的中国历史上就不曾出现过今天如此高的房价，大多数时代人们的收入水平以及社会分配方式让男人能达到拥有房子的能力，所以女性也不必将男方能否提供房子作为首要条件提出来，其实也并非过去女性就不要房子，我们知道，过去也好，今天也好，中国的农村男方娶媳妇从来就是需要提供房子的，再穷也得盖房子，杨白劳好象都有自己的房子。现在时代不同了，房价动辄上几十上百万，大城市甚至数百万，据说城市白领面对天价房价，除了望房兴叹，剩为了讨老婆的勇气也只能当一辈子房奴了，面对70%女性的坚持，男人们剩下的恐怕更多的是面对房价的悲壮了。
现在的中国女性无比看重昂贵奢侈的房子，无非还是希望走入婚姻后小家庭能有一个遮风避雨的场所，这种要求其实也无可厚非，谁都知道爱情婚姻的基础是真心相爱，谁都知道婚姻中要理解包容、不要让房子和金钱变成婚姻的主宰，但这个本来就已经物欲横流的社会可能吗？怪就要怪是谁在中国制造了如此巨大的房地产泡沫，是谁还在为房价高企推波助澜，是谁从中获取了巨大的利益？是谁将房子的居住使用功能彻底演变成了资产工具？是谁将绝大多数男人变成了望房兴叹的穷人或房奴？
不过我就在想，人总是要结婚的，男大当婚女大当嫁，当幻想爱情的女人将找男人变成了找房子时，我就不信这70%的女性都能找到房子，不愿意屈就结婚蜗居的，岂不是最终将成为越来越庞大的剩女一族，成了剩女，也算有房也就独守空房了。难怪现在都市剩女越来越多。看来张着血盆大口的房价造就的房子成为了女性谈婚论嫁的首要筹码时，或许受害者绝非都是男性。
当婚的男人和女人都没有错，甚至房子也没有错，有错的是中国畸形变态贪婪的房地产政策。
.jpg)
.jpg)
.png)
